Polícia
Juiz que determinou prisão diz que Hytalo estava intimidando testemunhas e destruindo provas
Na decisão que determinou a prisão preventiva do influenciador digital Hytalo José Santos Silva e do marido dele, Israel Nata Vicente, a Justiça da Paraíba afirmou que a medida é necessária porque a dupla estaria intimidando testemunhas e destruindo provas da investigação.
Hytalo é investigado pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB) e Ministério Público do Trabalho (MPT) por exploração e exposição de menores de idade em conteúdos produzidos para as redes sociais. O caso ganhou repercussão após denúncias do youtuber Felca sobre casos de “adultização” de crianças e adolescentes.
Desde a semana passada, quando Felca, que tem mais de 4 milhões de inscritos no YouTube, citou em um vídeo a atuação de Hytalo na criação desse tipo de conteúdo com menores, o influenciador foi alvo de medidas da Justiça da Paraíba em resposta a uma ação civil pública do MPPB, além de mandados de busca e apreensão. Na última quarta-feira (13/8), policiais federais encontraram a mansão do influenciador vazia.
O juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa, da 2ª Vara de Bayeux, na Paraíba, afirmou que a decisão busca “impedir novos atos de destruição ou ocultação de provas, bem como evitar a intimidação de testemunhas, situações que já vêm ocorrendo desde que os investigados tomaram conhecimento da existência da investigação em seu desfavor”.
“Registre-se mais uma vez: os representados já destruíram elementos de prova; já removeram tudo aquilo que seria apreendido; já turbaram a investigação criminal, e tais situações estão claras nos autos”, acrescentou o magistrado.
O magistrado disse que “há fortes indícios” de tráfico de pessoas, exploração sexual e trabalho infantil artístico irregular, produção de vídeos com divulgação em redes sociais e constrangimento de crianças e adolescentes, entre outros crimes.
A defesa diz que Hytalo sempre se colocou à disposição das autoridades e afirma não ter tido acesso ao conteúdo da decisão que determinou sua prisão, “o que impossibilita uma manifestação mais detalhada”.
Os advogados dizem que adotarão as medidas judiciais cabíveis, incluindo um pedido de habeas corpus, “se for necessário”.
Fonte: Metrópoles
